Сейчас интерес многих любителей компьютерной техники прикован к новым процессорам Ryzen 3000 на новой архитектуре Zen 2 и техпроцессе 7 нм. AMD обещает, что новые процессоры будут лучшими чем, когда либо и смогут обогнать по производительности топовые модели от Intel. Однако, все ли так, на самом деле? Хотя новые процессоры пока не поступили в продажу и есть только их инженерные образцы, и то далеко не у всех, в сеть уже утекли первые тесты нескольких процессоров.
В этой статье мы рассмотрим тесты AMD Ryzen 3000, которые есть на данный момент, а также попытаемся выяснить насколько производительность новых процессоров лучше предыдущего поколения и конкурентов.
Содержание статьи:
Тесты AMD Ryzen 3000
1. AMD Ryzen 5 3600
Впервые информация о спецификациях этого процессора появилась на портале Elchapuzasinformatico. Пока AMD не собирается выпускать этот процессор в продажу 7 июля, испанские СМИ опубликовали несколько тестов производительности этого процессора, как в играх, так и общих. Это самый доступный процессор в линейке Ryzen 3000 и при этом он имеет довольно неплохие характеристики.
Процессор имеет шесть ядер и 12 потоков на архитектуре Zen2. Его базовая тактовая частота 3.6 ГГц, но в Turbo Boost он может легко достигать 4.2 ГГц. В процессор включен кэш размером 39 мегабайт, а его TDP составляет 65 Вт.
Тестировался Ryzen 5 3600 на материнской плате X470 AORUS Gaming 7 WiFi вместе с оперативной памятью G.Skill FlareX DDR4 (16GB / 3200 MHz) и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. В качестве охлаждения использовался кулер, обеспечивающий температуру 45 градусов без нагрузки и 75 под нагрузкой. Энергопотребление всего компьютера составляло 125 Вт без нагрузки и 360 Вт в тестах. Разница между Ryzen 5 2600 и 3600 составляет около 55 Вт, а разница между 2700X и 3600 составляет около 65 Вт.
Это тесты общей производительности. Процессор был проверен в нескольких популярных утилитах, таких, как Cinnebench r15 и r20, wPrime и x264 encoder. Во всех многопоточных тестах Ryzen 5 3600 обошел Core i7-9700K, это невероятно, учитывая, что Core i7-9700K имеет TDP 95 Вт, а Ryzen 5 3600 — всего 65 Вт. В однопоточных тестах процессору удалось продемонстрировать производительность на уровне Core i9-9900K, а это флагман компании, в то время как тестируемая модель — бюджетный вариант.
В играх Intel по прежнему побеждает, но надо учитывать, что стоят процессоры от Intel дороже.
Это были игровые тесты Ryzen 3000. В играх Ryzen 5 3600 показывает себя лучше, чем процессоры предыдущего поколения, но Intel 8-го и 9-го поколения по прежнему лидируют. Основной причиной может быть задержки оперативной памяти, а также на используемой материнской плате все ещё установлена старая версия BIOS. При использовании более быстрой памяти, с частотой 3600–4200 МГц ситуация может улучшиться.
2. AMD Ryzen 7 3800X
Эта утечка получена от энтузиаста, который нашел информацию в об этом процессоре в базе данных Geekbench. У этого процессора восемь ядер и 16 потоков. Его базовая частота составляет 3.9 ГГц, а в TurboBoot он разгоняется до 4,5 ГГц. При таких характеристиках TDP все ещё остается не очень высоким — всего 105 Вт.
В многопоточном тесте процессор набрал 34 тысячи баллов, а в однопоточном — 5 тысяч в Geekbench 4. Процессор тестировался на материнской плате с чипсетом X470 и оперативной памятью начального уровня объемом 16GB DDR4. Несмотря на это результаты очень даже неплохие. Чтобы было с чем сравнивать, i7 9700K набрал в этом тесте 28400 баллов, а флагман i9 9900K — 31500 баллов. Но в однопоточном тесте, благодаря высокой производительности ядра процессоры Intel все ещё лидируют:
Для Ryzen 7 3800X, который будет доступен по цене $399 это довольно неплохой результат.
3. AMD Ryzen 9 3950X
Все тесты приведенные в этой статье — это утечки, и информация может отличаться от того, что мы получим в результате. Последняя утечка — это тест топового процессора AMD Ryzen 9 3950X. Он имеет 16 ядер и 32 потока. Процессоров с такой конфигурацией раньше не было для сокета AM4. Его базовая частота составляет 3.5 ГГц, зато в Turbo Boost он может брать 4.7 ГГц и имеет 72 Мегабайта кэш памяти.
Этот процессор тоже тестировался в GeekBench 4. В сборке для тестирования использовалась оперативная память DDR4 32 Гб с частотой 4100 МГц. Тактовая частота в тесте не соответствует тому, что было заявлено AMD. В тесте он смог выдать только 3,3 ГГц в качестве базовой и 4,3 ГГц в Turbo Boost. Из этого можно сделать вывод, что тестируемый чип мог быть ранним инженерным образцом.
Возвращаясь к тесту, процессор набрал 5868 баллов в однопоточном режиме и 61072 в многопоточном. Для сравнения Ryzen Threadripper 2950X набрал 4800 в однопоточном и 38000 в многопоточном тесте. Intel Core i9-9980XE набрал 5300 и 42000 баллов в однопоточном и многопоточном соответственно, при том, что он стоит 2000 долларов. Также можно сравнить его с флагманским Core i9-9900K (6200/31000), который обгоняет Ryzen не так уж на много, всего на несколько процентов в однопоточном режиме.
Но надо учитывать, что Core i9-9900K имеет частоту одного ядра 5 ГГц. Флагман от AMD не сильно отстает и такую же частоту можно получить в разгоне.
Выводы
В этой статье мы разобрали некоторые новые тесты Ryzen 3000, которые недавно появились в сети. Как видите процессоры довольно интересные и с каждым годом компания приближается к тому чтобы обогнать Intel не только в рабочих задачах, но и в играх, где та компания все ещё остается лидером. А что вы думаете о новых процессорах от AMD? Напишите в комментариях! Статья написана на основе информации с https://wccftech.com.
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Об авторе
Но как бы то ни было, результаты тестов бюджетного шестиядерного Ryzenс частотами 3,2 4,0 ГГц выглядят весьма впечатляюще: процессор набирает 5061 очко в однопоточном тесте и 25 481 очко в многопоточном. И это значит, что шестиядерник AMD нового поколения имеет в Geekbench более высокую производительность не тоько по сравнению с шестиядерным Ryzen 5 2600X с частотами 3,6 4,2 ГГц, но и по сравнению с восьмиядерным Ryzen 7 2700X с частотами 3,7 4,3 ГГц.
Вывод АМУДЭ по прежнему сосет