Сравнение Ryzen 5 3500X vs Core i5-9400F

Наконец-то, у геймеров с ограниченным бюджетом появился всеобъемлющий и независимый игровой эталон  — шестиядерный шестипотоковый процессор Ryzen 5 3500X с кешем третьего уровня объемом 32 Mб. Эта статья представляет собой Сравнение Ryzen 5 3500X vs Core i5-9400F от Tectuber OzTalksHW. Компания Intel должна бы была забеспокоиться, так как изначально AMD планировала поставлять Ryzen 5 3500X с 4,2 ГГц Boost Clock только для китайского рынка.

Тем не менее, OzTalksHW смог-таки купить один Ryzen 5 3500X в китайском интернет-магазине. С другой стороны, Core i5-9400F – это тоже шестиядерный шестипотоковый процессор с тактовой частотой 4,1 ГГц Turbo Сlock, который можно купить в любом уголке мира.

Сравнение Ryzen 5 3500X и Core i5-9400F

Комплектующие ПК с Ryzen 5 3500X:

• Двухканальная оперативная память объемом 16 Гб;
• Материнскаяплата Asus ROG Crosshair Hero;
• Видеокарта RTX 2060 6GB.

Комплектующие ПК с i5-9400F:

• Двухканальная оперативная память объемом 16 Гб;
• Материнская плата Asus B360M-K Prime;
• видеокарта RTX 2060 6GB.

Ну что ж, приступим к сравнению Ryzen 5 3500X vs i5-9400F.

1. Общая производительность

Многие пользователи используют синтетические тесты для оценки теоретической производительности процессора, которая в реальных ситуациях может отличаться от полученных результатов. Одним из лучших тестов считается Cinebench R15 & R20, который позволяет определить многопоточную и однопоточную производительность процессора.

Как однопоточный, так и многопоточный бенчмарк Cinebench R15 показывает, что Ryzen 5 3500X превосходит i5-9400F на 10%. Такой показатель достигается за счет высоких тактовых частот чипов AMD, которые имеют частоту 4,2 ГГц Boost и 3,6 ГГц базовую.

Cinebench R20 показывает еще лучшие результаты. Ryzen 5 3500X превосходит конкурента на 15% как в однопоточном, так и в многопоточном бенчмарках.

Общее количество баллов и результаты тестирования i5-9400F с помощью 3D Mark Time Spy GPU очень близки к Ryzen 5 3500X, но процессор Core i5 немного медленнее, чем его аналог от AMD.

2. Тесты в играх

Геймеры могут почувствовать большую мощность 7-нм процессора Zen 2 от AMD в реальном игровом мире. В некоторых играх побеждает Intel, а в некоторых лидирует AMD.

Игра Shadow of the Tomb Raider DX12 лучше работает на процессоре Intel, чем на AMD, а все потому, что её игровой движок хорошо оптимизирован для аппаратных кодов Intel. Тем не менее, результаты тестирование обоих процессоров кардинально не отличаются — i5-9400F показал на 3 к/с больше на средних настройках FPS и на 5% больше при низких настройках.

Такая картина наблюдается потому, что Ryzen 5 3500X использует более высокую частоту — 4.2 ГГц (тактовая частота i5-9400F составляет 4.1 ГГц). И именно поэтому ориентированная на однопоточные процессоры Rainbow Six Siege лучше работает на Ryzen.

Для шутера от первого лица Overwatch больше подходит 14-нм процессор Intel, а не 7-нм AMD. Но ситуация может измениться. Все зависит от того, захотят ли разработчики игр делать оптимизацию для последних процессоров Zen 2.

В Far Cry 5 оба конкурента показали аналогичную производительность, благодаря разработчикам Ubisoft, которые упорно работали над оптимизацией игры под каждый процессор.

Assassin’s Creed Origins лучше работает на Ryzen 5 3500X, и показывает на 4 к/с больше, чем на i5-9400F. Эта игра использует преимущества многопоточных процессоров, хотя непонятно, почему результаты Ryzen лучше. Ведь у i5-9400F и Ryzen 5 3500X одинаковое количество потоков. Возможно, в этом случае свою роль сыграла более высокая тактовая частота.

Консольный эмулятор Dolphin 5.0 указывает на явное превосходство Ryzen 5 3500X над i5-9400F.

В игре Fortnite Chapter 2 Ryzen 5 3500X также одержал превосходство над своим конкурентом. Этот процессор показал на 20% больше производительности. Немалую роль в этом отыграла хорошая оптимизация игры.

6 результатов игровых бенчмарков показали, что Ryzen 5 3500X в среднем производит на 3,4 к/с больше, чем i5-9400F. Это чистая победа, хотя и превосходство здесь незначительное. Оно особенно незаметно, если ваш монитор не поддерживает частоту обновления 144 Гц.

3. Тесты в высокочастотной ОЗУ

Для пользователей AMD есть еще одна хорошая новость. С последними процессорами Ryzen 3-го поколения лучше использовать высокочастотную двухканальную память (RAM) – это позволит ускорить Infinity Fabric и получить до 20% больше производительности.

После запуска Ryzen 1-го поколения многие пользователи единодушно согласились в одном: чем быстрее память, тем быстрее Ryzen. Запомните это утверждение и выбирайте ОЗУ 3200 МГц CL16.

4. Температура

Для отличного игрового опыта, а также продуктивного создания контента очень важно поддерживать температуру процессора ниже 60 градусов по Цельсию.

На стресс-тесте AIDA 64 процессор от Intel показал более низкую температуру, что должно обрадовать геймеров с ограниченным бюджетом. Если же вы планируете купить Ryzen 5 3500X, обязательно возьмите к нему кулер Cooler Master Hyper 212.

5. Цена vs Производительность

Покупка комплектующих ПК при ограниченном бюджете – очень сложный процесс. Здесь нужно обращать внимание на соотношение производительности к стоимости.

Ryzen 5 3500X был куплен у китайского ритейлера примерно за $155. Мы сравнивали его с i5-9400F в соответствии с тем, сколько стоит один произведенный ими кадр. С точки зрения чистого преобразования Ryzen 5 3500X занимает более выгодную позицию, так как цена одного кадра этого процессора составляет $0.95 по сравнению с $0.98 у i5-9400F. Тем не менее, здесь есть один нюанс, который называется оплата доставки. Если вы добавите к этим расчетам стоимость доставки, тогда стоимость возрастет до 1,1 доллара за кадр.