Сравнение Ryzen 3950X vs i9 9900KS

Сегодня мы сравниваем Ryzen 9 3950X и Core i9-9900KS в разных играх. В тестах используются самые дорогие планки памяти 16 гигабайт от G.Skill — Trident Z Neo DDR4-3600 CL14. Тем из вас, кто готов потратить 600 или 750 долларов на процессор, не обязательно выбирать настолько мощную оперативную память, но мы решили тестировать процессоры с этой памятью для того, чтобы эксперимент был максимально чистым.

Когда архитектура Zen от AMD только появилась на рынке, мы узнали, что количество оперативной памяти и ее частота — важный показатель, который нужен для полного раскрытия мощности процессора. В этой статье мы сделаем сравнение ryzen 3950x vs i9 9900KS. Иными словами, мы сравниваем самые производительные домашние процессоры от Intel и AMD, которые не связаны с линейкой HEDT.

Сравнение Ryzen 3950X и Intel i9 9900KS

Мы проверяли эффективность работы процессоров в 18 играх. Мы использовали видеокарты Gerforce RTX 2080, при этом игры запускались в разрешении 1080p. Мы не меняли стандартных настроек процессора, но выбрали максимально мощную оперативную память и немного подкорректировали ее работу (вручную увеличили частоту). Core i9 был установлен на материнскую плату Gigabyte Z390 Aorus Ultra, в то время как Ryzen 9 мы подключили к Gigabyte X570 Aorus Master.

1. Тесты памяти

Перед тем как мы начнем рассматривать тесты в играх, мы хотим немного рассказать об оперативной памяти. Как видит, ее пропускная способность увеличилась на 4% при использовании 3950X и на 3 процента при использовании 9900KS.

Задержка памяти на 3950x уменьшилась на 5%, в то время как на 9900KS — на 3%. Таким образом, этот показатель особо не повлияет на производительность процессоров в играх.

2. Тесты в играх

Первая игра, в которой мы проверили работоспособность процессора — Hitman 2. 9900 KS на 21% быстрее 3950X (без каких-либо разгонов) — довольно внушительный показатель. С другой стороны, при разгоне оперативной памяти 3950X увеличивает свою производительность на 24% и ФПС вырастает со 117 до 145 (в среднем).

У 9900KS показатели также вырастают после разгона памяти, но всего-лишь на 10%. Таким образом, Intel выигрывает на 8%, но ничего существенного в этом нет.

Следующая игра, в которой проводилось тестирование — Resident Evil 2. 3950X в ней показал себя исключительно хорошо. Память CL14 DDR4-3600 практически не повлияла на работу 9900KS. В этой игре разгон оперативной памяти не дал никаких существенных преимуществ для процессоров — 3 и 1% соответственно.

В Project Cars 2 мы видим рост производительности на 3% в случае с 9900KS.

3950X получил дополнительные 11 FPS (8% рост производительности). Цифра хоть и не впечатляет, но является вполне достойным результатом. Можно с уверенностью сказать, что AMD обошел Intel в конкретном случае, особенно если сравнить рост Intel’а в 1%ю

В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege не было никаких особых результатов у обоих процессоров. Производительность Intel в среднем возросла на 3%, в то время как у AMD результат оказался сравнимым.

Интересные результаты мы получили в Battlefield V. 9900KS не улучшил свои показатели даже после разгона оперативной памяти, в то время как у 3950X улушилась производительность на 21%. Количество кадров в секунду, в среднем, выросло на 17%. Этих результатов достаточно для того, чтобы понять, какой процессор ведет себя лучше.

Следующая игра — Assassins Creed Odyssey Без разгона 9900KS работает на 5% быстрее, чем 3950X. С более мощной оперативной памятью разница в работе процессоров становиться минимальной, поэтому каких-то заметных различий увидеть не получиться.

В World of Tanks более мощная оперативная память увеличивает производительность обоих процессоров до 4%. Для чистоты эксперимента мы тестировали не настоящую игру, а одну и ту же запись матча.

Metro Exodus — это довольно требовательная игра по сравнению с другими из нашей подборки. По результатам тестов Intel оказался более быстрым, но только если не учитывать разогнанную оперативную память. Из коробки Intel быстрее на 14%, с оперативной памятью — на 9%.

В Fortnite Intel Core i9-9900KS не улучшил своих результатов даже после манипуляций с оперативной памятью. 3950X ускорил производительность на 5-10%, но даже после этого Intel 9900KS оставался более быстрым.

На этот раз 9900KS на 5% улучшил свои показатели после использования более мощной оперативной памяти. С другой стороны, Intel оказался всего-лишь на 2,5% быстрее AMD, поэтому можно с уверенностью сказать, что каких-то значимых отличий в работе процессоров нет.

В The Division 2 результаты оказались довольно непредсказуемыми. Оба процессора выдавали не менее 110FPS без разгона, но при этом среднее количество кадров у 9900KS было на 15% выше. Когда мы подключили более быструю оперативную память, 9900 KS был быстрее всего-лишь на 6%.

Использование DDR4 увеличивало производительность 9900KS всего-лишь на 2-4% в игре World War Z. 3950X показал результаты на 5-7% выше — не очень впечатляет, но этого достаточно чтобы сократить разрыв с Intel. Учитывать нужно также и тот факт, что оба процессора работали настолько хорошо, что небольшой рост производительности был незаметен.

В F1 2019 мы практически не увидели разницы в производительности, хотя 9900 KS и не смог извлечь рост из оперативной памяти. F1 — это еще одна игра, в которой мощность рассматриваемых процессоров никак не повлияла на разницу в производительности (мы проверяли игру в 1080P на видеокарте RTX 2090 Ti).

Ghost Recon Breakpoint — это игра, которая практически не отреагировала на использование более мощной оперативной памяти. Оба процессора не улучшили свои производительность, но при этом 9900 KS оказался быстрее на 6% в обоих случаях. У игры плохая оптимизация, поэтому оба процессора выдавали меньше 100 FPS, и это — на RTX 2080 Ti.

В Red Dead Redemption 2 ситуация оказалась аналогичной. Рост производительности после использования мощной оперативной памяти — 5%. Иными словами, никаких значительных изменений мы не наблюдаем. Разница между 9900KS и 3950X минимальная.

3950X работал с небольшими подвисаниями в Star Wars Jedi Fallen Order. 9900KS работал на 12% быстрее (в среднем). После использования более мощной оперативной памяти разница в производительности оказалось минимальной за счет того, что 9900KS не стал работать быстрее, в то время как скорость 3950X Выросла на 8-14%.

В Modern Warfare мы видим слишком маленький рост производительности даже после того, как мы включаем более мощную оперативную память. 3950X работал немного лучше, но статистика никак не повлияет на ощущения во время игры.

Последняя игра, в которой мы проверяли мощность процессоров — Shadow of the Tomb Raider. 3950X работал на 21% быстрее после включения оперативной памяти. Количество кадров в секунду, в среднем, увеличилось на 17%. У Intel результаты вышли более скромными — 6% на средний FPS. 9900 KS был быстрее на 11% в стоке, но 3950X сильно обогнал Intel после использования более мощной оперативной памяти.

Выводы о производительности

Во время наших тестов результаты постоянно менялись. В одних играх более мощная оперативная память значительно влияла на работоспособность процессоров, в других — совсем не влияла. Исходя из тестов мы хотели сделать вывод о том, какой из процессоров (Intel i9 9900KS или Ryzen 9 3950X) больше подходит для игр.

Процессор 3950X в среднем работал на 6% медленнее Intel i9 9900KS, если не использовать мощную оперативную память. С использованием мощной памяти разница между процессорами уменьшалась до 4%. Таким образом, ни о какой значительной разнице говорить не приходиться. Во время игры различия невозможно увидеть «на глаз».

Вот более детальное рассмотрение производительности. В этом тесте Ryzen 3950X vs i9 9900KS последний был на 7% быстрее. Наилучшие результаты Intel показал в Hitman 2, The Division 2, Metro Exodusm Star Wars Jedi Fallen Order, Shadow of the Tomb Raider и Fortnite.

После использования более мощной оперативной памяти 9900KS работал всего на 4% быстрее в сравнении с 3950X. Большое преимущество Intel получил в World of Tanks, Metro Exodus и Hitman.

Из 18 игр, в которых мы тестировали процессоры, 3950X в среднем работал на 6% быстрее после использования мощной оперативной памяти. Исключения — Hitman 2 и Shadow of the Tomb Raider. В половине игр разница составила менее 5% после использования мощной памяти.

Заключение

Если вы когда-то становились свидетелем или участником спора о влиянии памяти на работу процессора, то сейчас вы обзавелись хорошей доказательной базой для таких споров. Мы сравнили процссоры Ryzen 9 3950X vs Intel i9-9900KS. Собранная статистика поможет вам сделать выводы и найти больше аргументов.

С памятью Trident Z Neo результаты оказались вполне интересными. Покупка хорошей оперативной памяти — выгодное вложение, которое увеличит производительность в играх. Опять же, вернемся к мысли о том, что если вы готовы потратить более 1500$ на процессор и видеокарту, то оперативная память премиум-класса — выбор, который не слишком увеличит бюджет сборки ПК,

Если вы покупаете более бюджетные процессоры, например — Ryzen 9 3900X или даже Ryzen 7 то обычных планок DDR4 должно быть достаточно для ваших потребностей и не нужно тратить деньги на более дорогую модель оперативной памяти. Это подтверждается и другими экспериментами и статистикой: оперативная память некритично влияет на количество FPS.

Тест еще раз подтвердил тот факт, что Core i9-9900K — это лучший игровой процессор за свою цену. С другой стороны, мы не можем сказать, что этот процессор значительно повлияет на игру, так как в сравнении с AMD он выигрывает всего на несколько процентов.

Ryzen 9 продается со штатным кулером. Кроме того, он работает быстрее в приложения, где нужно много ядер. Еще один плюс в копилку Ryzen — мы считаем, что в недалеком будущем большое количество ядер будет обязательным требованиям для большинства программ на ПК, в том числе игр.