Характеристики Ryzen 9 3900X следующие – это 12-ядерный, 24-поточный процессор с 64МБ кэша третьего уровня. Базовая частота равняется 3,8 ГГц, возможен разгон до 4,6 ГГц. Стоит он в пределах 500 долларов, что делает его прямым конкурентом Core i9-9900K. Ryzen 7 3700X стоит 330 долларов. AMD предлагает его как замену более дорогому 9700K. Характеристики Ryzen 3700x немного ниже, процессор оснащён 8 ядрами, 16 потоками и 32МБ кэша третьего уровня. Рабочая частота колеблется между 3,6 и 4,4 ГГц.
С этими процессорами Ryzen в комплект кладут вентилятор Wraith Prism с RGB подсветкой. Его мы и применяли в большинстве тестов. Из-за этого Intel получили небольшое превосходство в производительности. Учтите, что цена кулера влияет оценку каждого процессора. Также при работе с чипами AMD мы использовали универсальный водяной кулер, что сравнило их с Intel.
Содержание статьи:
Обзор и тестирование Ryzen 3700X и 3900X
В этой статье мы сделаем обзор Ryzen 7 3700x и 3900X, разберемся в их производительности и сделаем тесты. Оба тестировались на материнской плате MSI X570. Для тестирования первого и второго поколения чипов Ryzen использовали ROG Crosshair VII Hero. Оперативная память — DDR4-3200 с таймингами CL-14.
Восьмое и девятое поколение Intel Core разместилось на Gigabyte Z390 Aours Ultra, с такой же DDR4-3200 CL-14 памятью. Система охлаждалась водяным кулером Corsair Hydro H115i RGB Platinum с вентиляторами 280 мм. Во всех тестах использовалась видеокарта MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.
1. Общая производительность
Начнём обзор ryzen 7 3700x с многопоточного теста в Cinebench R20. В этом деле Ryzen 9 3900X выглядит мощно. Процессор зарабатывает 7086 очков, что делает его на 24% быстрее, чем Threadripper 2920X и на 45% мощнее Core i9-9900K.
Тест Ryzen 7 3700X поражает не меньше. Новый восьмиядерный процессор сравнялся с 9900K, будучи на 22% быстрее, чем 2700X и на 30% быстрее более дорогого 9700K. Делаем вывод, что третье поколение Ryzen уже является королём производительности.
По производительности на ядро R9 3900X сравнялся с 9900K и был на 19% быстрее 2700X. 3700X набрал 500 очков, чем, грубо говоря, поднялся до уровня 9700K. Это значительный прирост производительности в чипах AMD.
AMD пошла на компромисс: так как настольные компьютеры мало чего записывают в ОЗУ, компания сосредоточилась на получении из этого прироста производительности. В то время как у Core Complex Die 32-байтная шина для чтения памяти, для записи используется всего 16 байт. Это значительно уменьшает скорость записи в тесте SiSoftware.
Такие изменения в архитектуре Zen 2 повлияли на архивацию WinRAR, например. 3700X справляется на 84% лучше, чем 2700X и сразу же побеждает 8700K и почти сравнивается с Core i9-7900X. 3900X быстрее 3700X всего-то на 15% и не достигает результатов 9900K. Отметим значительное улучшение производительности в сравнении со вторым поколением Ryzen.
Переходим к тесту на сжатие в 7-zip. Традиционно, Процессоры Ryzen показывали себя не очень. Например, 2700X на 14% слабее 9900K. Тем не менее, 3700X обгоняет 9900K на 15%, сравниваясь с 10-ядерным 7900X. Теперь мы видим, что процессор amd ryzen 9 3900x превосходит 2920Х на 11% и 9900К на целые 45%. Король производительности в деле.
Что насчёт декомпрессии, третье поколение Ryzen выигрывает и тут. 3700Х быстрее на 11%, чем 9900К и на 52% производительнее 9700К. В то же время 3900Х на 60% быстрее 9900К и обгоняет Threadripper 2920X на 17%.
2. Энергопотребление
R7 3700Х потребил меньше энергии, чем процессор прошлого поколения 2600 и даже меньше, чем Core i7-8700K. Сравнить его энергопотребление можно с таковым у Ryzen 5 2600 и 1600, как и со старым четырёхядерным 7700К.
Также отличился 3900Х, который по этому параметру сравним с 2700Х и 7900Х. В связи с этим он эффективнее 9900К и 2920Х.
R9 3900X на 41% быстрее 9900К в Blender и потребляет энергии на 8% меньше. Это невероятный результат для AMD. Теперь перейдём к игровым тестам.
3. Производительность в играх
Теперь рассмотрим игровые тесты процессоров AMD Ryzen 7 3700x и 3900x. Assassins Creed: Odyssey на третьем поколении Ryzen работает на 10% быстрее, чем 2700Х. Но этого недостаточно, чтобы обойти 9900К по средней частоте кадров. Хоть время кадра похожее, 9900К в среднем на 4% быстрее при разрешении 1080р. Давайте посмотрим, что будет в 1440р.
Теперь 9900К работает на 6% быстрее 3900Х, а самое странное то, что 2920Х сравнялся по производительности с 3900Х. 9700К был на 6% быстрее 3700Х.
В Battlefield V оба процессора Ryzen были на 11% быстрее 2700Х, но обоюдно уступали в производительности 9900К. Процессор Intel в среднем был на 8% лучше и минимальный 1% был на 13% выше.
С разрешением 1440р 9900К был на 4% быстрее 3900Х.
По средней частоте кадров 9900К был на 17% быстрее, чем 3900Х и на 20% лучше по минимальному 1%.
Увеличение разрешения до 1440р значительно уменьшает разницу в производительности. В такой ситуации 9900К всего лишь на 8% быстрее по средней частоте кадров.
The Division 2 шла плавно, но Ryzen уступил на 11% 9900К, хотя показатель минимального 1% у них одинаковый.
С поднятием разрешения 9900К, 9700К, 3700Х и 3900Х показали одинаковый результат.
В Far Cry New Dawn 2700Х смог выдать только 98 кадров в секунду, что сделало 9900К на 26% быстрее. Зато теперь 9900К всего лишь на 10% быстрее 3900Х и 3700Х процессоров.
Поднятие разрешения сократило разницу и Intel выигрывает только по показателю минимального 1%.
В World War Z третье поколение Ryzen удивительно разочаровывает — прироста в сравнении с 2700Х нету. Это значит, что 9900К на 18% быстрее 3900Х и 9700К на 21% быстрее 3700Х.
В 1440р 9900К обогнал 3900Х на 9%.
В Rage 2 3900Х и 3700Х показали себя хорошо, выдавая чуть лучший, нежели у 2700Х показатель минимального 1%. Это сравнило их производительность с 8700К. 9900К и 9700К по этому показателю обгоняют процессоры AMD на 7%.
Поднятие разрешения не сказалось на загрузке процессоров.
В Hitman 2 9900К превосходит 3900Х на 15%, а 2700Х — на целых 27%.
В 1440р 9900К становится на 5% быстрее 3900Х. 3700Х на 9% быстрее, чем 2700Х.
3700Х обошёл 2700Х по показателю минимального 1% на 8% в Total War: Three Kingdoms. Отставание от 9900К и 9700К равняется 1 и 5 процентам соответственно.
Бутылочным горлышком в 1440р оказывается видеокарта, поэтому разница в частоте кадров минимальна.
На кого рассчитаны новые Ryzen
Наш обзор Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X завершился, теперь вы можете оценить производительность этих процессоров и то, как она соотносится с последним поколением процессоров Intel. Отметим, что Х570 платы, более элитные модели в частности, стоит использовать только в паре с 3900Х и предстоящим 3950Х. Использовать платы Х470 или В540 рекомендуем в купе с 3700Х или Ryzen 5 3600.
SSD на PCIe 4.0 подойдут для геймеров, правда их цена не совсем оправдана. Есть большая вероятность, что вы не заметите разницы между твердотельным накопителем, работающим на шине PCIe 3.0. Если нужна дополнительная пропускная способность, дождитесь Threadripper. Он будет поддерживать больше PCIe шин, что сделает его предпочтительным вариантом.
Больше всего споров вызовут результаты игровых тестов. AMD заверяла, что 3900Х сильно превосходит 9900К по производительности в играх, но по факту — нет. Третье поколение Ryzen показало большой прирост мощности в сравнении с прошлыми процессорами AMD. По результатам игровых тестов в 1440p и с видеокартой RTX 2080 Ti, разница между 9900К, 3900Х или 3700Х почти незаметна.
Процессор Ryzen 3900Х в среднем на 8% медленнее 9900К в разрешении 1080р. Но в других задачах 3900Х ставит крест на 9900К, в то время как 3700Х работает на одном уровне с процессором Intel.
Если вас интересует один лишь гейминг, рекомендуем 3700Х и, наверное, шестиядерные 3600, которые скоро поступят в продажу. Если вам нужен самый производительный игровой процессор, выбирать остаётся между 9700К и 9900К. Но стоимость не оправдает мощность и улучшить такую сборку не получится.
Если вы используете ПК для работы, создания контента или других задач, которые требуют быстрого процессора — Ryzen станет отличным выбором и 9900К меркнет на его фоне. В целом, новая линейка Ryzen 3000, а также Ryzen 3700x и 3900x справляются со своей задачей и улучшения в области энергопотребления просто удивительны. Ценник у этих процессоров конкурентоспособный. Если даже из-за него Intel не изменят ценовую политику, то уже ничто не сможет повлиять на стоимость их устройств.
(6 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Об авторе
