Сегодня мы рассмотрим процессор Athlon 3000G — самый бюджетный процессор AMD, основанный на архитектуре Zen (стоит всего 50$). Здесь нужно уточнение: к сожалению, это не Zen 2, а просто Zen-процессор. Другими словами, это как Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G — ядра Zen и интегрированная видеокарта Vega.
Таким образом, Athlon 3000G — это просто доработанная версия Athlon 240GE (более мощная версия 200GE стоимостью 55$). Если сравнивать с 240GE, у 3000G есть те же два ядра и четыре потока, те же 3,5 ГГц тактовой частоты, 5 мегабайт кеша и видеокарта Vega 3. Интегрированное видео разогнали на 100 МГц, поэтому сейчас карта работает ан 1.1 ГГц.
Содержание статьи:
Обзор AMD Athlon 3000G
С другой стороны, есть одно замечательное важное изменение — Athlon 3000G разблокирован и подвергается разгону. Прошлые процессоры не подвергались разгону (ни сам процессор, ни видеокарта, ни DDR4), в то время как Athlon 3000G позволяет управлять мощностью всех компонентов.
Предельная планка разгона не такая уж и высокая, но в целом процессор можно сделать на 10% мощнее, чем в обычном режиме работы. Возможномть разгонять память становится особенно учитывая тот факт, что при стандартных настройках она ограничивает потенциал интегрированной видеокарты. Мы протестировали память DDR4-3200, и пришли к выводу, что она дает процессору большее преимущество по сравнению с прошлым поколением.
Разогнанный 240GE — это вполне достойный процессор, в особенности если учитывать тот факт, что AMD продает его теперь по цене в 50$ вместо 75$. Для тестирования мы использовали программы MSI B450 Tomahawk MAX, кроме того, мы попытались поиграть на интегрированной видеокарте в игры. Перед тем, как вы посмотрите на эти результаты, а также сравнение с другими процессорами этой ценовой категории, давайте посмотрим на результаты тестов в программах.
Вот характеристики Athlon 3000G:
AMD Athlon 3000G Segment Analysis
| Процессор | Цена | Ядра / Потоки |
Базовая частота | Boost | L3 кєш |
TDP | Архитектра | Техпроцесс | Сокет |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Athlon 3000G | $50 | 2 / 4 | 3.5 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Athlon 200GE | $55 | 2 / 4 | 3.2 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Athlon 240GE | $80 | 2 / 4 | 3.5 GHz | N/A | 4 MB | 35 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Ryzen 3 1200 | $60 | 4 / 4 | 3.1 GHz | 3.4 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Ryzen 3 2200G | $85 | 4 / 4 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 4 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Core i3-9100F | $85 | 4 / 4 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | 6 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Pentium G5600 | $110 | 2 / 4 | 3.9 GHz | N/A | 4 MB | 54 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Ryzen 3 1300X | $115 | 4 / 4 | 3.4 GHz | 3.7 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Core i3-8300 | $185 | 4 / 4 | 3.7 GHz | N/A | 8 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Ryzen 5 1400 | $105 | 4 / 8 | 3.2 GHz | 3.4 GHz | 8 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Ryzen 5 3400G | $140 | 4 / 8 | 3.7 GHz | 4.2 GHz | 4 MB | 65 W | Zen+ | 12 nm | AM4 |
| Ryzen 5 2400G | $150 | 4 / 8 | 3.6 GHz | 3.9 GHz | 4 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Core i3-8350K | $195 | 4 / 4 | 4.0 GHz | N/A | 8 MB | 91 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Ryzen 5 1500X | $140 | 4 / 8 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 16 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
| Core i5-8400 | $200 | 6 / 6 | 2.8 GHz | 4.0 GHz | 9 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Core i5-9400F | $145 | 6 / 6 | 2.9 GHz | 4.1 GHz | 9 MB | 65 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
| Ryzen 5 1600 | $110 | 6 / 12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 16 MB | 65 W | Zen | 14 nm | AM4 |
1. Общие тесты
У Athlon 3000G используется тот же тип памяти, что и у процессоров Ryzen — DDR4-3200. Процессор 200GE, с другой стороны, ограничен более слабой памятью DDR4-266. Таким образом, новое поколение процессоров взаимодействует с памятью, которая производительнее на 23%. Сможет ли Athlon 3000G раскрыть потенциал этого улучшения?
Перед вами статистика работы с Cinebench R15 в многоядерном режиме. Как и ожидалось, 3000G быстрее чем 200GE примерно на 5% и таким образом находится на одном уровне с Pentium G4560 — не слишком удивительная производительность, но показатели приемлимы для процессора стоимостью 50$.
Одноядерная производительность выше, чем у 200GE. 3000G идет вровень с Ryzen 3 1200. 133pts — не слишком большая цифра для современных процессоров, но опять же, мощность вполне оправдывается ценой и ее достаточно для повседневных задач.
Это статистика процессора в Excel 2016 (программа Minte Carlo). В этом тесте 3000G немного отстает от 200GE (на 6%). С другой стороны, он работает немного медленнее чем Pentium G4560.
Большая тактовая частота и широкий диапазон памяти позволил процессору улучшить показатели в PCMark на 6% (по сравнению с прошлым поколением). Таким образом, 3000G по мощности приближается к i3-7100 и Ryzen 3 1200.
На этот раз мы видим разницу в 45 между Athlon 3000G и 200GE. Показатель вполне соответствует увеличнию тактовой частоты на 9%.
Как и в программе Corona, в Blender’е мы видим что 3000G завершил загрузки на 5% быстрее, тем не менее, он все еще остается более медленным чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.
2. Энергопотребление
Хорошая черта Athlon 3000G — низкое потребление энергии. Процессор очень экономичен и хорошо оптимизирован. В Blender’е он потреблял всего-лишь 58 ваттов. Это на 12% больше, чем в 200GE, но на 23% меньше, чем в Pentium G4560.
Энергопотребление в играх при использовании встроенной видеокарты невысокое. Мы поговорим об играх чуть позже, а сейчас лишь скажем о том, что 3000G потребляет меньше энергии, чем Core i3-8100, при этом работает лучше и быстрее.
3. Тесты AMD Athlon 3000G в играх
Игра Rocket League на Athlon 3000G работает на 23% быстрее, чем на Core i3-8100, но всего-лишь на 4% быстрее чем в 200GE. Мы ожидали, что DDR4 нового поколения сильнее повлияет на результаты производительности в игре.
Производительность в Rainbow Six Siege на 720P и низких настройках графики не слишком хорошая, но в целом игра идет более-менее нормально и в среднем процессор выдает 40 fps. Если купить более дорогой процессор (за 100$) 2200G , то можно играть на стабильных 80 fps.
Количество кадров в секунду в Fortnite больше (в среднем 55 fps), но если сравнивать с 200GE, то становится ясным, что произошел всего на 4 fps. Если вы планируете играть на встроенной видеокарте, то думайте о чем-то вроде Ryzen 3 2200G или более дорогой игре.
4. Разгон Athlon 3000G
Давайте немного поговорим о разгоне. Если поставить мощность 1.35v и продвинуть ползунок частоты на мощность x40, мы можем увеличить тактовую частоту ядер до 4 ГГц. Таким образом, процессор 3000G становится производительнее на 10% и получает 418 pts (очков) в Cinebench.
Athlon 3000G работает почти так же, как и 240GE. Ничего удивительного в этом нет, но в целом оба процессора быстрее чем 200GE. Хорошая новость в том, что стоит процессор дешевле и он разблокирован для разгона. Таким образом, этот процессор — самый быстрый и дешевый на архитектуре Zen от AMD.
На этом графике видно, сколько стоит каждое очко для процессора в Cinebench.
Выводы
Наш обзор Athlon 3000G подошел к завершению, это самый дешевый процессор. Кроме того, его мощность самая дешевая — всего лишь 13 центов за одно очков в бенчмарке. Если вы готовы потратить на 14$ больше, то взгляните на Ryzen 3 1200 — намного более мощный процессор по практически идентичной цене.
Есть несколько вариантов, которые станут более выгодными и производительными при несколько более дорогой цене (на 20-50$ больше). Мы считаем, что лучше всего задуматься о покупке Ryzen 3 3200G, который стоит всего на 45 долларов больше. Кроме того, можно купить 2400G, но дороже на 100 долларов. Процессор 3400G сейчас распродается по скидкам (стоит около 130-140 долларов), поэтому стоит задуматься и о том, чтобы купить его.
AMD выпускает Asrock DeskMini A300 с предустановленным Athlon 3000G. Готовый компьютер стоит 150$, вам останется только добавить оперативную память и жесткий диск. Хорошие комплектующие и DeskMini суммарно обойдутся в 230-260$.
Даже если вы решите купить более мощный Ryzen 5 3400G, это будет стоить всего-лишь на 30-40% дороже и обойдется примерно в 350$. Если учесть прирост производительности, это — совсем не большая цена. Потратив немного больше, можно получить более мощный компьютер, который подойдет даже для новых игр.
Смысл в Athlon 3000G есть, но он скорее предназначен для повседневных или офисных задач. Если вам нужен недорогой процессор для простых задач, то это — хороший выбор. С другой стороны, если вы хотите поиграть, то лучше потратить немного больше денег и получить значительно более мощный компьютер.
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Об авторе
Вообще забавные офисные процы
Сегодня разогнал athlon 200ge (купленный за 2900р) до 3950мгц, обойдя более дорогие 220ge u 240ge — приятный бонус)
Но как понял, потолок у всех одинаковый — 4 ггц.
А покупка 220ge и 240ge смысл теряет, тк стоят дороже, а спустя 10 минут разгона младший брат их догоняет и обгоняет