Обзор AMD Ryzen 3600

Выпущенный вслед за Ryzen 2600, Ryzen 5 3600 — это новый 6-ядерный, 12-поточный процессор AMD. Чип работает на частоте 3,6-4,2 ГГц, оснащён 32 МБ кэша третьего уровня, TDP процессора равняется 65W. В комплекте идёт вентилятор Wraith Stealth и рекомендованный для розничной торговли ценник. Характеристики Ryzen 3600 немного впечатляют.

Тестирование проводилось на MSI X570 Creation, с ОЗУ DDR4-3200 CL-14 и упомянутым выше кулером. Процессоры Intel девятого и восьмого поколения тестировались на материнской плате Gigabyte Z390 Aours Ultra, с такой же памятью, но с вентилятором Corsair H115i RGB Platinum AIO. У процессоров Intel нет ограничений по TDP, но мы их не разгоняли. На оценку чипов Intel повлияет цена отдельной для них системы охлаждения, ведь в комплект производитель ничего не кладёт. Во всех тестах использовалась видеокарта MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti. В этой статье мы продемонстрируем несколько тестов и сделаем обзор AMD Ryzen 5 3600.

Обзор AMD Ryzen 3600

1. Общие тесты

Начнём с многоядерного теста в Cinebench R20. R5 3600 сравнялся с Ryzen 7 1800X, выдав чуть более 3600 очков. Этим он на 4% опередил 8700К, на 20% 2600Х и на 28% своего предшественника, R5 2600.

Если сравнивать 3600 с R5 1600, первый окажется на 45% быстрее. За два года AMD увеличила уровень производительности за цену 200$ почти вдвое.

В одноядерном тесте процессор Ryzen 3600 всего лишь на 4% медленнее 3700Х, что сразу сравнивает его с Core i5-9600K и ставит далеко впереди 8700К.

В WinRAR R5 3600 отстал от 8700К на мизерные 4%. 3600 оказался на 45% быстрее Core i7-7700K и Ryzen 7 2700X.

В 7-zip R5 3600 разбил 2700X. При архивации производительность 3600 на 14% лучше, чем у 8700К. В тесте разархивирования 3600 уступил восьмиядерным Ryzen, но был на 16% быстрее 8700К.

Для создателей контента Ryzen 5 3600 – манна небесная за свои 200$. Процессор отрендерил 4К видео на 4% быстрее, чем 8700К за 360$.

В V-Ray 3600 обогнал R5 2600 на 17% и 1600 на 32%. Новый процессор AMD отстал от 8700К в последней версии бенчмарка на 6%.

AMD Ryzen 5 3600 немного отстал по производительности от 8700К в Corona, но разница в цене говорит сама за себя.

В Blender Ryzen 3600 справился наравне с 8700К, обогнав предыдущие поколения Ryzen и 9600К.

2. Энергопотребление

Ещё больше удивляют показатели энергопотребления во время теста в Blender. 3600 потребил энергии столько же, сколько и четырёхядерный 7700К и на чуточку больше, чем 9600К.

Вы можете подумать, что потребление энергии в чуть большем количестве, нежели 9600К не очень примечательно. Но не забывайте, что 3600 был на 40% быстрее этого процессора в нашем тесте.

3. Тесты ryzen 3600 в играх 

В Assassins Creed: Odyssey Ryzen 5 3600 превосходит 8700К по минимальному 1%, но средняя частота кадров чуть ниже. Всё равно можно сказать, что Ryzen 5 3600 на одном уровне производительности с 8700К.

В 1440р 3600 на 6% медленнее 8700К. Это некритично, но обычно показатели сравниваются на таком разрешении.

Результаты в Battlefield V разочаровали, хотя и пришлось вспомнить, что 3600 соревнуется не с 8700К. 3600 — оппонент 9600К и превосходит его на 23% по минимальному 1%.

Даже в 1440р 3600 обогнал 9600К по минимальному 1% на 18%, хоть и уступил в средней частоте кадров.

В Shadow of the Tomb Raider производительность 3600 совпадает с 9600К. Это хороший результат, ведь процессор Intel дороже. В 1440р результаты такие же, 9600К впереди на несколько кадров в среднем, а 3600 показывает лучший минимальный 1%.

Тесты Ryzen 3600 в играх выглядят довольно интересно. В The Division 2 3600 с большим отрывом опередил 9600К, что очень хорошо не только в сравнении с 2600Х, но и с 2700Х. В 1440р 3600 удалось обогнать 9600К по минимальному 1%, так же как и 2700Х в купе с 8700К.

В Far Cry New Dawn Ryzen справляется хуже, чем процессоры Intel, но игра идёт плавно. В 1440р 3600 стал бутылочным горлышком, из-за чего максимальная частота кадров равнялась 135, в то время как чип Intel смог выдать 150.

В Rage 2 средняя частота кадров была 160 — это не большое отставание от 9600К. Также 3600 не стал бутылочным горлышком и раскрыл видеокарту в 1440р, хотя это актуально почти для всех процессоров в этом тесте.

В Hitman 2 3600 на 7% медленнее 9600К по средней частоте кадров. В 1440р результаты теста Ryzen 3600 такие же, только он догоняет i5-9600K по минимальному 1%.

В Total War: Three Kingdoms R5 3600 показал лучший показатель минимального 1%, чем 9600К, уступив при этом в средней частоте кадров. В 1440р процессоры показали идентичные результаты.

Заключение

Наш обзор AMD Ryzen 5 3600 подошел к завершению. Это отличный процессор в плане соотношения цены и производительности. Он работает даже на самой простой B350 материнской плате, если на ней есть нужное обновление BIOS. В качестве альтернативы, можете взять MSI Tomahawk и это будет супер комбинация чуть дороже 300$. Столько же стоит 9600К и кулер среднего ценового сегмента, например.

Потенциал для улучшения системы внушающий: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X или даже 16-ядерный 3950X. Вот почему нам так приглянулся сокет АМ4. Кто купил два года назад бюджетную B350 и, например, Ryzen 5 1600, теперь может вставить в ту же плату 3600 и получить 35% прироста мощности в играх и 45% в приложениях. В отдельных случаях (WinRAR) прирост составляет более 100%.

Исходя из этого, R5 3600 – лучший выбор, если вы собираете компьютер с нуля. Он обогнал Core i5-9600K во всех синтетических тестах и, в худшем случае, сравнивался с ним по производительности на ядро. Вы получаете 12 потоков, вместо 6, так что процессор дольше останется актуальным и не надо будет гадать насчёт его долговечности, так как он уже быстрее своих оппонентов.

Intel Core i5 был быстрее в нескольких играх, но там где его опережал процессор AMD, 9600К глотал пыль. И если Intel не изменит ценник, то этому i5 ничего хорошего не светит.

2 комментария

  1. Аватар Корсар 01.08.2019 Ответить
  2. Аватар Андрюха 30.09.2019 Ответить

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: