Лучшие бюджетные процессоры 2019

Сейчас самое лучшее время для покупки недорогих процессоров. Последнее поколение процессоров от AMD (Ryzen 3000 и Athlon) — это открытие для процессоров нижней ценовой категории. Теперь можно купить четырехъядерные процессоры стоимостью менее 100 долларов. Более того, на таком процессоре установлена встроенная видеокарта, которая способна показывать неплохие результаты в видеоиграх. Процессоры Athlon стоят еще меньше — от 55 долларов.

В ответ на выпуск новых моделей процессоров от AMD, Intel наладила производство недорогих Pentium’ов с поддержкой Hyper-threading технологии (виртуальных ядер, работающих в многопоточном режиме). Кроме того, в линейке Intel Core i3 появились процессоры с четырьмя ядрами. Эти нововведения положительно влияют на производительность процессоров, хотя встроенная графика от Intel всё еще слабая.

У Intel возникли проблемы с поставкой оборудования для производства процессоров, в результате чего процессоры подорожали. Это негативно повлияло на уровень продаж. На выбор покупателя также влияет тот факт, что у Intel слабые интегрированные видеокарты. AMD заполнили проблемную нишу рынка выпуском процессоров Athlon 200GE, 220GE и 240GE. Все три модели довольно хорошо показали себя в играх, даже в случаях отсутствия дискретной видеокарты.

В этой статье мы собрали лучшие бюджетные процессоры 2019 на которые стоит обратить внимание. Среди моделей процессоров, на которые также стоит обратить внимание, можно отметить AMD Ryzen 3 3200 G и Ryzen 5 3400G (100 и 150 долларов соответственно). У этих процессоров мощная интегрированная видеокарта. У AMD были трудности с выпуском этих процессоров, так как они были заняты обновлением прошивок для своего Ryzen 3000, который до этого компания Intel критиковала за проблемы с надежностью. Из-за возникших проблем трудно точно сказать, когда AMD сможет выпустить новое поколение Athlon’ов и Ryzen.

Как выбрать процессор для игр или работы

При выборе процессора, учитывайте следующее:

  • Здесь нет неправильного выбора. Intel, также как и от AMD, выпускают качественные процессоры, даже в бюджетных сериях. У них хорошие показатели производительности и скорости вычислений. Тем не менее, при выборе процессора помните, что Intel работает хорошо в паре с дискретной видеокартой, в то время как у AMD заслуживает уважения даже интегрированная в процессор видеокарта (если не гнаться за самыми высокими настройками качества графики).
  • Тактовая частота процессора важнее, чем количество его ядер. Высокая тактовая частота нужна для игр, просмотра HD-видео и других бытовых задач. Большее количество ядер же нужно для решения более узкоспециализированных задач — рендеринга видео, обработки фотографий и т.д.
  • Покупайте последнее поколение процессоров. Такие процессоры стоят ненамного дороже, но при этом они будут оставаться актуальными дольше.
  • Собирайте компьютер со сбалансированными комплектующими. Не нужно покупать дорогой процессор и дешевую видеокарту, или наоборот. Все комплектующие желательно брать из одной ценовой категории.
  • Разгон процессора. Возможность разгона — это не решающий фактор при выборе процессора, но согласитесь, возможность увеличить производительность — это хорошо. Дешевые процессоры от Intel разогнать не получится, в то время как устройства от AMD хорошо справляются с этой задачей. Еще один плюс в копилку AMD — мощные стоковые системы охлаждения, которе выдерживают даже максимальные показатели разгона.

Лучшие бюджетные процессоры 2019

1. Intel Core i3-8100

Ценовая категория: 100-130$

Характеристики:

  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Тактовая частота: 3.6 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630;
  • Частота видеоядра: 350 Mhz/ 1.1 GHz.

Процессор Intel Core I3-8100 основан на архитектуре Coffee Lake. Это неплохой дешевый процессор для игр 2019. Он оснащен четырьмя ядрами с тактовой частотой 3.6 ГГц. Как и другие процессоры от Intel, основанные на Coffee Lake, i3-8100 не поддерживает технологию многопоточности (виртуальных ядер). С другой стороны, у этого процессора четыре ядра, что в целом значительно увеличивает его производительность по сравнению с предыдущими моделями с двумя ядрами.

Core i3-8100 оснастили встроенной видеокартой UHD Graphics 630, в то время как модели от AMD из этой ценовой категории интегрированной графикой не комплектуют. Если игры — не ваш приоритет, то можно не беспокоиться о покупке дискретной видеокарты, так как Intel справляется с повседневными задачами пользователя. Если вы ищете лучшие недорогие игровые процессоры, то стоит рассмотреть этот вариант.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Ценовая категория: 85-100$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Базовая тактовая частота/после разгона: 3.5/3.7 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 8;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Если бюджет для сборки компьютера ограничен, то стоит задуматься о приобретении процессора с мощной интегрированной видеокартой. Это поможет сэкономить деньги. Особенно актуально это из-за того, что цена на оперативную память растёт, а значит при покупке компьютера на чём-то нужно экономить.

Ryzen 3 2200G идеально подойдет для бюджетных геймеров, потому что это лучший бюджетный процессор для игр 2019. Интегрированная видеокарта этого процессора производительно работает при просмотре видео или игре в разрешении 720p. AMD Ryzen 3 2200G поддерживается даже недорогими материнскими платами (иногда нужно обновить BIOS). Этот процессор — хорошее подспорье при сборке дешевого компьютера. Его можно разгонять чтобы увеличить скорость работы, но тогда придется позаботиться о дополнительном охлаждении.

3. AMD Athlon 240GE

Ценовая категория 60-85$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 5 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1 ГГц.

Athlon 240GE — это лицо бюджетной линейки процессоров AMD. Для свой небольшой стоимости, 240GE выглядит убедительно. Встроенная видеокарта Radeon Vega 3 выдает терпимое количество FPS в играх (на низких настройках графики). AMD 240 GE лишь незначительно мощнее другой версии процессора — 200GE. При этом, умельцы научились разгонять 200GE до мощности 240 GE. То есть, при желании можно сэкономить 240 долларо на покупке процессора — достаточно разогнать базовую версию 200GE.

Если вы не хотите разгонять процессор и ищете недорогие процессоры AMD, то выбирайте 240GE — это лучший бюджетный процессор своей ценовой категории. Конкурирующая линейка от Intel не может похвастаться достаточной мощными видеоплатами, поэтому AMD остается на этом поприще вне конкуренции.

4. AMD Athlon 200GE

Ценовая категория: дешевле 60$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 2 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Процессор AMD 200 GE — это универсальный выбор при ограниченном бюджете. Благодаря двухъядерному процессору с четырьмя потоками и интегрированной видеокарте Radeon Vega 3 на компьютере можно будет запускать несложные игры. Да, придется ставить низкие настройки графики, но если вы покупаете дешевый процессор, придется чем-то жертвовать.

Если у Вас есть больше денег, то лучше присмотреться к более дорогим решениям. Если же их не хватает, то лучше всего выбрать 200GE — так можно будет сэкономить как на процессоре, так и на видеокарте. Для серьезных игровых задач процессор не подойдет, но вот с бытовыми проблемами справится в полном объеме.

Производительность бюджетных процессоров

Наш список лучшие бюджетные процессоры 2019 подошел к завершению, давайте теперь посмотрим на производительность этих процессоров в разных видах задач.

1. Тесты игр на интегрированной графике

Есть не так много игр, которые могут работать в разрешении 1920X1080 на процессоре дешевле 80$, хотя есть и не очень требовательные. AMD Ryzen 3 2200 G стоимостью 100$ — это процессор с самой подходящей для игр интегрированной графикой. В некоторые игры можно поиграть даже на процессорах Athlon, но только на минимальных настройках графики.

Серия Athlon поддерживает некоторые игры в разрешении 1280×720, при этом FPS (частота кадров) в играх будет на уровне 40-60. Роста производительности можно достичь с помощью разгона своего процессора. Кажый Athlon (200GE, 220GE и 240 GE) можно разогнать до приемлимого уровня тактовой частоты — удивительный показатель для недорогих процессоров. Видеочип Vega 8 (2200G) легко справляется с разрешением 1280X720 и показывает стабильные результаты.

Линейка процессоров Intel Pentium, а также Core I3-8100 значительно уступают в плане производительности встроенных видеочипов. Играть в Full HD не выйдет от слова совсем. Более дорогие бюджетные процессоры от Intel смогут справиться с 1280X720, но они все еще отстаются от уровня Athlon, не говоря уже о том, насколько Intel дешевле. Процессоры Intel не подойдут для игр, если вы собираетесь использовать интегрированные видеокарты.

Покупать процессоры Intel не стоит еще и по той причине, что у Intel проблема с производстом процессоров 14nm и цена на них стала неоправданно высокой.

2. Тесты игр с дискретными видеокартами

При сборке недорогих ПК внимание, в основном, уделяют процессорам со встроенными видеокартами. Несмотря на это, есть смысл покупать недорогие дискретные видеокарты, так как хорошие дешевые процессоры для игр умеют работать с ними в паре. Были проведены тестирования работы процессоров с дискретными видеокартами. Для тестов выбрана мощнейшая Nvidia GeForce GTX 2080. Это сделано для наглядности, чтобы дать процессору возможность полностью раскрыть себя. Кроме этого, мы провели исследования с самыми популярными бюджетными видеокартами. Таким образом, вы сможете выбрать самое производительное оборудование по самой недорогой цене.

Бюджетные процессоры от Intel основанные на архитектуре Coffee Lake работают немного лучше, если сравнивать с предыдущем поколением Kaby Lake. Их мощность повысилась до 3W, а память L3 кэша — до 4 мегабайт. Небольшие улучшения, в целом, значительно увеличили скорость работы процессора в играх, что можно увидеть на бенчмарках, иллюстрирующих рост производительности.

Процессор G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. AMD, в отличие от Intel, можно разогнать. Благодаря этому его мощность возрастает до уровня G5600 (не говоря уже о встроенном видеочипе, который лучше даже в стоке). При этом, AMD будет стоить на 20 долларов дешевле конкурента.

Ryzen 3 2200G комплектуют мощной интегрированной видеокартой, которая позволяет уверенно запускать даже требовательные игры на низких настройках графики. Процессор Intel Core i3-8100 такого уровня еще не достиг. Если вам нужна максимальная производительность в играх, то нужно покупать Intel и дискретную видеокарту. Если же нужно сэкономить, то AMD Ryzen 3 2200G — определенно лучший выбор.

3. Производительность программ

Intel Core i3-8100 обладает не только высокой частотой, но и эффективной технологией распределения мощности процессора по потокам. Указанный процессор тестировался нами в разных программах, к примеру — от Adobe. Процессор также уверенно показал себя и в более сложны приложениях, которые используют AVX (HandBrake). Как и в случае с играми, Core i3-8100 показывает высокий уровень производительности.

AMD Ryzen 3 1300X нельзя сравнивать с Core i3-8100 в плане работы с профессиональным софтом даже после разгона. С другой стороны, у Intel слабая видеокарта и большая стоимость.

Ryzen 3 2200G удивляет нас даже при использовании профессинальным программ. Интегрированный чип Radeon Vega 8 хорошо справляется со своими задачами при более низкой стоимости. Этот процессор — очевидный выбор для тех, кто хочет собрать бюджетный компьютер и желает разогнать свой процессор.

Линейка процессоров Pentium, как и Athlon, стабильно справляется с рабочим ПО. Недостаток Intel в том, что он не поддерживает AVX, который нужен при работе с рендерингом, в то время как AMD хорошо работает с этой технологией. Intel работает немного быстрее в стандартных программах, таких как веб-браузеры, в то время как AMD может эффективно взаимодействовать со сложным софтом.

А какие лучшие недорогие игровые процессоры знаете вы? Какой бы выбрали? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: