Стоит ли приобретать компьютер с процессором AMD FX в 2020-м году? Будет ли такой компьютер показывать приемлемую производительность при выполнении современных задач?
В этой статье мы попробуем разобраться в том, на что всё-таки способны процессоры AMD FX сегодня, и сравним их производительность с производительностью современных процессоров AMD Ryzen. Давайте выясним что лучше FX или Ryzen.
Содержание статьи:
Сравнение FX vs Ryzen
1. Характеристики
| Процессор | Количество ядер / потоков | Частота (базовая / разгон), ГГц | Кэш L3, Мб | Количество транзисторов, млрд. | TDP, Вт | Техпроцесс, нм | Год выпуска |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD FX 8150 | 8/8 | 3.6/4.2 | 8 | 1.2 | 125 | 32 | 2011 |
| AMD FX 8350 | 8/8 | 4.0/4.2 | 8 | 1.2 | 125 | 32 | 2012 |
| AMD R7 1700X | 8/16 | 3.4/3.8 | 16 | 4.8 | 95 | 14 | 2017 |
| AMD R7 2700X | 8/16 | 3.6/4.1 | 16 | 4.8 | 95 | 12 | 2018 |
| AMD R7 3700X | 8/16 | 3.6/4.4 | 32 | 5.99 | 65 | 7 | 2019 |
| AMD R7 5800X | 8/16 | 3.8/4.7 | 32 | 6.24 | 105 | 7 | 2020 |
Из таблицы видно, что последняя линейка процессоров AMD FX вышла в 2012-м году, но на самом деле эти процессоры использовались ещё даже и в 2016-м году при выпуске первых APU для сокета AM4.
Если рассмотреть архитектуру процессора, видно, что ядра объединены по два и имеют часть общих блоков. При выполнении ряда операций с плавающей запятой процессоры AMD FX уступают даже процессорам Phenom, выпускавшимся ранее.
2. Общая производительность
Технология Zen обеспечила огромный скачок производительности. Процессор AMD R7 5800X (с использованием Zen 3) в сравнении с процессором AMD FX 8150 показывает просто колоссальный прирост производительности — в 3 раза в однопоточном режиме и почти в 5 раз в многопоточном. Для работы с документами и для прочих нересурсоёмких задач мощности процессоров AMD FX хватает с лихвой, однако для выполнения значительно более тяжёлых задач, вроде рендеринга, стоит задуматься о смене процессора.
4. Энергопотребление
В режиме простоя системный блок с процессором серии AMD FX 8ххх потребляет около 70-100 Вт, а с процессором серии AMD Ryzen 7 — около 40-60 Вт. Под нагрузкой энергопотребление в первом случае возрастает до 200-240 Вт, а во втором — всего лишь до 150-200 Вт.
5. Производительность в играх
Существенное преимущество первых процессоров AMD Ryzen в играх поначалу не было сильно заметным. Однако примерно через три года ситуация изменилась. Например, в игре Red Dead Redemption 2 компьютер с процессором AMD FX не способен выдать более 60 fps. Без разгона памяти и северного моста такой компьютер едва ли способен выдать даже 20 FPS. На компьютере с процессором AMD FX первого поколения даже при выполненном разгоне поиграть с комфортом в современные игры не получится. Что же касается процессоров AMD Ryzen, то даже первое поколение имеет хороший запас производительности и позволяет получить более 60 FPS.
Выводы
Вот и подошло к концу наше сравнение FX vs Ryzen. Собирать компьютер с нуля на базе процессоров AMD FX не имеет никакого смысла. Единственное, что можно сделать, это заменить процессоры AMD Phenom x2/x4 (AM3, AM3+) или AMD FX 4xx0 на AMD FX 83×0. Для выполнения ресурсоёмких вычислительных задач процессоры AMD FX уже не годятся. Процессоры AMD Ryzen — наоборот, ещё не исчерпали свой потенциал. К тому же материнские платы на базе чипсетов 300-й серии поддерживают технологию Zen 2, а на базе чипсетов 400-й — Zen 3.
(4 оценок, среднее: 2,50 из 5)
Загрузка...
Об авторе
