Что лучше AMD FX или Ryzen

Стоит ли приобретать компьютер с процессором AMD FX в 2020-м году? Будет ли такой компьютер показывать приемлемую производительность при выполнении современных задач?

В этой статье мы попробуем разобраться в том, на что всё-таки способны процессоры AMD FX сегодня, и сравним их производительность с производительностью современных процессоров AMD Ryzen. Давайте выясним что лучше FX или Ryzen.

Сравнение FX vs Ryzen

1. Характеристики

Процессор Количество ядер / потоков Частота (базовая / разгон), ГГц Кэш L3, Мб Количество транзисторов, млрд. TDP, Вт Техпроцесс, нм Год выпуска
AMD FX 8150 8/8 3.6/4.2 8 1.2 125 32 2011
AMD FX 8350 8/8 4.0/4.2 8 1.2 125 32 2012
AMD R7 1700X 8/16 3.4/3.8 16 4.8 95 14 2017
AMD R7 2700X 8/16 3.6/4.1 16 4.8 95 12 2018
AMD R7 3700X 8/16 3.6/4.4 32 5.99 65 7 2019
AMD R7 5800X 8/16 3.8/4.7 32 6.24 105 7 2020

Из таблицы видно, что последняя линейка процессоров AMD FX вышла в 2012-м году, но на самом деле эти процессоры использовались ещё даже и в 2016-м году при выпуске первых APU для сокета AM4.

w9ShNjD9BB1WgAAAABJRU5ErkJggg==

Если рассмотреть архитектуру процессора, видно, что ядра объединены по два и имеют часть общих блоков. При выполнении ряда операций с плавающей запятой процессоры AMD FX уступают даже процессорам Phenom, выпускавшимся ранее.

2. Общая производительность

Технология Zen обеспечила огромный скачок производительности. Процессор AMD R7 5800X (с использованием Zen 3) в сравнении с процессором AMD FX 8150 показывает просто колоссальный прирост производительности — в 3 раза в однопоточном режиме и почти в 5 раз в многопоточном. Для работы с документами и для прочих нересурсоёмких задач мощности процессоров AMD FX хватает с лихвой, однако для выполнения значительно более тяжёлых задач, вроде рендеринга, стоит задуматься о смене процессора.

4. Энергопотребление

В режиме простоя системный блок с процессором серии AMD FX 8ххх потребляет около 70-100 Вт, а с процессором серии AMD Ryzen 7 — около 40-60 Вт. Под нагрузкой энергопотребление в первом случае возрастает до 200-240 Вт, а во втором — всего лишь до 150-200 Вт.

5. Производительность в играх

Существенное преимущество первых процессоров AMD Ryzen в играх поначалу не было сильно заметным. Однако примерно через три года ситуация изменилась. Например, в игре Red Dead Redemption 2 компьютер с процессором AMD FX не способен выдать более 60 fps. Без разгона памяти и северного моста такой компьютер едва ли способен выдать даже 20 FPS. На компьютере с процессором AMD FX первого поколения даже при выполненном разгоне поиграть с комфортом в современные игры не получится. Что же касается процессоров AMD Ryzen, то даже первое поколение имеет хороший запас производительности и позволяет получить более 60 FPS.

Выводы

Вот и подошло к концу наше сравнение FX vs Ryzen. Собирать компьютер с нуля на базе процессоров AMD FX не имеет никакого смысла. Единственное, что можно сделать, это заменить процессоры AMD Phenom x2/x4 (AM3, AM3+) или AMD FX 4xx0 на AMD FX 83×0. Для выполнения ресурсоёмких вычислительных задач процессоры AMD FX уже не годятся. Процессоры AMD Ryzen — наоборот, ещё не исчерпали свой потенциал. К тому же материнские платы на базе чипсетов 300-й серии поддерживают технологию Zen 2, а на базе чипсетов 400-й — Zen 3.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: