Сравнение Ryzen 5 2600 и i5 8400

В этой статье я хочу представить перевод статьи со сравнением Ryzen 5 2600 и i5 8400 в различных играх. Результаты у этого сравнения довольно интересные. Но давайте обо всем по порядку.

Последние несколько недель мы были заняты тестированием процессоров в тридцати различных играх. Мы сделали сравнение Ryzen 5 2600 и i5 8400. Прежде чем мы перейдем к тестам, а их будет очень много, вот немного информации об оборудовании для тестирования.

Тестовое оборудование

В стенде с Intel Core i5-8400 использовалась материнская плата MSI B360 Gaming Plus. Это одна из лучших плат на чипсете B360, поэтому она позволяет получить максимальную отдачу от шестиядерных процессоров. Вместе с этой платой использовалась оперативная память DDR4-2666 от G.Skill Flare X с очень низкими таймингами — CL14. Для охлаждения процессора использовался кулер, поставляемый вместе с ним в комплекте.

Процессор Ryzen 5 2600 был установлен на материнскую плату Asus ROG Crosshair VII Hero. Здесь у нас было две конфигурации. В первой использовался боксовый кулер Wraith Stealth и память G.Skill FlareX CL14, разогнанная до 2933 МГц. Во второй конфигурации процессор был разогнан до 4.2 ГГц, и вместе с ним использовалась память G.Skill Sniper X DDR4-3400. Для охлаждения использовался кулер Corsair H115i Pro.

Для тестирования были отобраны 36 игр. Каждая игра тестировалась отдельно в разрешениях 720p, 1080p и 1440p на видеокарте Nvidia GTX 1080 Ti. Можно было бы также включить в тестирование Vega 64, но уже было проделано 324 теста, по три раза каждый, всего 1000 тестов, а это и так уже очень много. Поэтому давайте сосредоточимся на сравнении процессоров.

Сравнение Ryzen 5 2600 и Core i5 8400

1. ARK: Survival Evolved, ARMA 3, Ashes of the Singularity, Assassin’s Creed, Battlefield 1

Начнем тестирование с ARK: Survival Evolved. Эта игра не часто участвует в тестах, но мы решили добавить её к нашему тестированию. Она входит в ТОП 10 самых играемых игр на Steam, поэтому, я думаю, что многие из вас захотят увидеть результаты.

Мы ожидали что Ryzen покажет плохой результат, но были удивлены. Игра сильно зависит от GPU, но на разрешении 720p Ryzen побеждает. Из-за зависимости от видеокарты, разогнанный Ryzen показывает такие же результаты, как и не разогнанный.

Следующая игра тоже популярна в Steam. Это Arma 3. Раньше эта игра очень плохо работала на процессорах от AMD, в том числе и на Ryzen, но она была недавно обновлена и теперь лучше оптимизирована под эту архитектуру и многопоточность.

Обычный Ryzen показал такие же результаты, как и процессор от Intel. Но разогнанный вариант выдал намного больше FPS. Это значит что игра упирается в процессор. Даже на 1440p мы видим увеличение производительности на 20% у разогнанного процессора и памяти. Это очень неожиданные результаты.

Ashes of the Singularity — это единственная игра в этом тестировании, которая поддерживает DirectX 12. И снова оба процессора показывают похожие результаты без разгона. Тестирование с разрешением 1080р и 1440р показывает, что игра больше зависит от видеокарты и разгон процессора не дает большого преимущества. Для разрешения 1440р мы получаем увеличение FPS на 5%, для 1080p уже 7%, а для 720p — 11%.

В Assassin’s Creed Origins мы видим очень интересные результаты. Не разогнанный Ryzen 5 2600 vs i5 8400 показывает одинаковую производительность на 1080р и 720р, а это значит, что игра зависит от производительности процессора. Разогнанный Ryzen имеет почти такую же производительность, как и Intel i5 8400, однако оба процессора теперь ограничены видеокартой. Это видно по тому, что производительность при 720р у разогнанного процессора выше, чем у Intel i5 8400. В разрешении 1440p мы тоже ограничены видеокартой, хотя здесь Ryzen 5 2600 все ещё пытается раскрыть её на максимум.

Battlefield 1 показывает насколько Intel i5 8400 хорош из коробки. Без каких-либо настроек производительности он может обеспечить высокую производительность в требовательной игре. Ryzen 5 2600 тоже неплохо себя показал, он был всего на 6% медленнее в тесте с разрешением 1080р, а средняя частота кадров была ниже на 12%. Эта разница становится ещё меньше в 1440р, поскольку игра очень сильно зависит от видеокарты. Интересно отметить, что при этом разрешении даже разогнанный процессор дает производительность выше только на 1%.

При более низком разрешении мы видим, что разгон Ryzen увеличивает среднюю частоту кадров на 20% и это делает процессор от AMD более быстрым, чем Intel i5 8400. Результаты тестирования с более высоким разрешением ещё интереснее. Здесь 2600 быстрее на 18% по минимальному FPS.

2. Star Wars Battlefront II, CS:GO, Deus Ex: MD, Dirt 4, F1 2017

Ryzen 5 2600 без разгона полностью проигрывает в StarWars и создает серьезное бутылочное горлышко для GTX 1080 Ti, ограничивая производительность для всех разрешений. Также мы видим огромный прирост производительности при разгоне, в пределах 40%.

Тактовая частота процессора была увеличена только на 16%, также на 16% была увеличена частота работы памяти. Однако, все это вместе, плюс улучшенные суб тайминги памяти дают прекрасный результат в игре. Но все эти компоненты стоят достаточно дорого, думаю, в сумме получится не дешевле, чем Intel i5 8400. Хотя мы и получили отличную производительность, но затраты на неё достаточно высоки.

Counter Strike Global Offensive — это противоположность Star Wars Battlefront II в том плане, что она не может раскрыть мощные процессоры. Разница производительности Ryzen 5 2600 и i5 8400 не такая большая в этом тесте, но вы ожидали, что Intel вырвется вперед. Разогнанный процессор смог обойти Intel при разрешениях 1080p и 1400p.

Для тестирования Deus Ex: Mankind Divided мы не использовали внутриигровой тест, вместо него использовался DirectX 11 API, который работает лучше с видеокартами GeForce. Здесь мы видим более высокую производительность Core i5 8400 с разрешениями 720p и 1080p при сравнении с стоковым райзеном. Разогнанный Ryzen снова обогнал 8400. Мы видим, что при разрешении 720p видеокарта не ограничивает производительность системы и процессор намного быстрее после разгона.

Переходим к Dirt 4 и мы видим, что процессоры имеют очень похожую производительность при разрешении 1080p. С разрешением 1080p не Intel показывает более высокую производительность по минимальному FPS. Разогнанный Ryzen опять всех побеждает, даже в разрешении 1440p.

Результаты сравнения процессоров в F1 2017 очень похожи на предыдущий пункт. Ryzen 5 здесь более конкурентноспособный. Небольшая разница в 1% увеличилась до 22% даже при разрешении 1440p. Снова разогнанный процессор показывает себя очень хорошо.

3. Far Cry 5 / Primal, For Honor, Fortnite, Frostpunk, GTA V

Core i5 8400 очень хорошо показал себя в Far Cry 5. Только разогнанный Ryzen смог показать такую же производительность. Стоковый Ryzen был медленнее на 20% при разрешении 1400p, а это уже значительные цифры.

У Ryzen всегда были проблемы с производительностью в Far Cry Primal и ничего не поменялось. Здесь даже разгон и низкие тайминги не помогли Ryzen обогнать Intel i5. Разогнанный процессор был на 8% медленнее, чем 8400 при разрешении 1400p по показателю минимальной частоты кадров.

For Honor — это игра, которая нагружает в первую очередь видеокарту. Поэтому производительность при 1440p и 1080p практически не отличается во всех трёх конфигурациях. В разрешении 720p мы видим, что Core i5 8400 на 6% быстрее чем стоковый Ryzen 5 2600 по минимальному FPS, и на 13% быстрее по среднему.

Но разогнанный 2600 на 21% быстрее стокового, а это означает, что он на 7% быстрее за 8400 по среднему количеству кадров в секунду и на 14% по минимальному.

В Fortnite процессоры Ryzen 5 и Core i5 продемонстрировали практически одинаковый результат, поэтому здесь нечего сказать. Разгонять процессор и покупать для этого дополнительные дорогие комплектующие точно не стоит если вы играете только в эту игру.

Frostpunk — это новая игра, и многие могут задаться вопросом, что она делает в этом списке. Для тестирования игры в ней создан большой город и мы измеряем частоту кадров при нормальной скорости игры, увеличивая и изменяя масштаб, а также перемещаясь по городу.

Стоковый Ryzen ограничивает производительность GTX 1080 Ti при разрешении 1440p, но эта проблема решается разгоном. Intel Core i5-8400 показывает более высокую производительность и здесь он, однозначно, победитель.

В GTA V Core 85 8400 показал себя не лучшим образом, для всех разрешений он ограничивал частоту кадров. Стоковый Ryzen при 1080p был на 10% медленнее, чем 8400. А разогнанный по среднему количеству кадров был на 22% быстрее стокового и на 10% быстрее 8400. Разгон и дорогая память помогли процессору Ryzen в этой игре.

Hitman — это ещё одна требовательная к процессору игра. И здесь мы видим такую же тенденцию, как и в GTA V. Ryzen 2600 vs i5 8400 отстает от первого по умолчанию и обходит его при разгоне по минимальному FPS.

Как и в случае с Battlefield 1, Ryzen 2600 в этой игре имеет неплохой минимальный FPS, однако по среднему FPS он значительно медленнее. Core i5 8400 очень хорош в этой игре, даже несмотря на то, что он проигрывает разогнанному Ryzen.

В Kingdom Come Deliverance мы опять видим, что в сравнении Ryzen 5 2600 или i5 8400 первый показывает себя очень даже хорошо по минимальному FPS, но проигрывает по среднему. Тем не менее разгон исправляет ситуацию и он может не только сравнится, но и победить Core i5 8400.

Хотя Mass Effect Andromeda полностью раскрывает и Ryzen 2600 и Core i5 8400, мы можем видеть незначительное увеличение производительности при разрешении 720p и 1080p. В разрешении 1440 мы сильно привязаны к видеокарте, поэтому производительность процессоров здесь одинаковая.

Core i5-8400 снова включает режим зверя. Интересно, что разогнанный Ryzen был быстрее при 720p, но уже отставал при 1440p. В целом, 8400 и разогнанный 2600 показали одинаковую производительность.

Prey всегда показывает интересные результаты, как в сравнении видеокарт, так и при сравнении процессоров. Здесь мы видим, что 8400 не намного медленнее чем стоковый 2600 по среднему FPS, зато на 25% медленнее по минимальному. Только разогнанный Ryzen при разрешениях 720p и 1080p на 50% быстрее.

4. PUBG, Project Cars 2, Quake Champions, Shadow of War, Sniper Elite 4

Как и Far Cry Primal, PUBG работает хуже на процессорах от AMD. Разница не очень большая, но она есть. Процессор прошлого поколения Ryzen 1600X был на 17% медленнее по сравнению с Core i5 8400.

В сегодняшнем тесте 2600 на 14% медленнее по сравнению с 8400, так что ситуация меняется в лучшую сторону. Разогнанный Ryzen тоже не показал хорошего результата, даже при 1440p Intel сохранил первое место. Конечно, игру можно достаточно приятно играть на Ryzen, однако вы получите больше высокую производительность с Intel.

Здесь стоковый Ryzen ограничивает производительность видеокарты при любом разрешении. В то время как при разогнанном процессоре, уже видеокарта ограничивает его производительность. Такая же ситуация наблюдается для 8400.

Quake Champions — это ещё один пример, где Core i5 8400 показывает отличную производительность по умолчанию. Конечно, вы не можете его разогнать, но это и не нужно. Ryzen 5 2600 догоняет 8400 при 720p и 1080p. Хотя здесь везде FPS очень высокий и играть будет приятно в любом случае, но Ryzen медленнее и это факт.

Чтобы производительность Ryzen сравнялась с Intel, его надо разгонять. Только это позволит получить максимальную производительность от GTX 1080 Ti. Как только мы выберем разрешение 1440p все процессоры будут раскрывать видеокарту на максимум и здесь в разгоне нет необходимости.

Эта игра больше нагружает GPU, это видно по её тестам с разрешением 1080p и 1440p. Core i5-8400 опережает Ryzen при 720p, однако как только мы его разгоним, он явно вырывается вперед.

Sniper Elite 4 тестировался с DirectX 12 и здесь Core i5 8400 был намного быстрее стокового 2600 при 720p и 1080p. Интересно, что при 1440p Ryzen 2600 вырывается вперед. Мы думаем, это связанно с использованием DX12. В любом случае, после разгона Ryzen обеспечивает лучшую производительность при любом разрешении.

5. StarCraft II, The Division, The Witcher 3, Titanfall 2, Vermintide 2

StarCraft II — это одна из самых популярных игр. Хотя игра превосходна, её движок устарел и крайне плохо раскрывает современное оборудование. Почему-то игру не обновили, чтобы она использовала больше одного потока, поэтому процессорам Ryzen здесь сложно победить.

Однако, стоковый Ryzen 5 2600 был не так плох, а разогнанный и вовсе обогнал Core i5 8400. Здесь мы видим, что игра упирается в производительность процессора, и это потому, что используется только одно ядро.

В отличие от Starcraft II, The Division не ограничена однопоточным режимом работы, зато она ограничена производительностью видеокарты. Игра очень требовательная к GPU, поэтому мы видим приблизительно одинаковые результаты во всех тестах.

Нам пришлось два раза проверять результаты тестов Wither 3, потому что минимальный FPS для Core i5 8400 хуже, что можно было бы ожидать. Но эти результаты точны, и может показаться, что проблема в частоте памяти для процессора Intel. Использование материнской платы с чипсетом Z370 и памятью DRR4-3200 улучшило минимальный FPS на 15%, до 93 кадров в секунду. И даже при этом Intel не обогнал Ryzen. Даже при 1440p у Ryzen заметное преимущество. Это неплохой результат для AMD.

Titanfall 2 — это игра, требующая мощной видеокарты. И даже при низком разрешении не получается это обойти. Выше 144 FPS в двух первых тестах взять не удалось, только при 1440p заметно разницу, но этого очень мало чтобы делать выводы.

Стоковый Ryzen опять побеждает Intel Core i5 8400, сохраняя свое преимущество даже при 1440p. Разгон не принес здесь много пользы, он только повысил производительность на 13% при 720p.

6. Total War Warhammer II, Watch Dogs 2, Ghost Recon Wildlands, World of Tanks

В Total War Warhammer II не понятно какой процессор лучше. При разрешении 720 лучше Intel, а уже при 1080p лучше Ryzen. А уже при разрешении 1440p наблюдается сильная зависимость от производительности видеокарты, поэтому у процессора мало шансов повлиять на ситуацию. При разрешении 1080p результаты тоже в какой-то мере связанны с видеокартой.

Watch Dogs 2 — игра очень требовательная к процессору. И мы видим, что процессоры Intel Core i5 8400 и R5 2600 обеспечивают приблизительно одинаковую производительность по умолчанию. Разогнанный Ryzen дает более высокую производительность. А учитывая что во всех разрешениях тенденция одинаковая, можно сделать вывод, что игра зависит от процессора.

Выполняя это сравнение ryzen 5 2600 и i5 8400 мы видим, что даже разогнанный Ryzen 2600 ограничивает производительность игры при 720p и 1080p. Однако он быстрее Intel на 22%. Даже при разрешении 1440p разогнанный процессор показал производительность на 21% выше.

Предпоследняя игра в нашем тестировании Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands и она зависит больше от GPU. Хотя мы можем обойти это при разрешении 720p. А при 1080p и 1440p производительность практически одинаковая.

На завершение мы оставили World of Tanks и здесь мы видим, что стоковый Ryzen отстает от 8400 на 9%. Но при разрешении 1440p игра сильно ограничена видеокартой и все три конфигурации показывают приблизительно одинаковый результат. После разгона R5 2600 догнал Core i5 8400 при 1080p и обогнал на 10% при разрешении 720p.

Выводы

Это было большое сравнение i5 8400 vs AMD Ryzen 5 2600. Теперь давайте соберем все вместе и посмотрим на среднюю производительность по всем 36 протестированным играм. Начнем с 720p, где меньше всего получить ограничение производительности из-за видеокарты. Здесь мы видим, что Core i5 8400 был в среднем на 13% быстрее, чем стоковый Ryzen 5 2600. Это не значительная разница, но она есть. Разница по минимальному FPS была меньше, но здесь тоже 8400 на 10% быстрее. Разгон позволил Ryzen выиграть и теперь 2600 на 7% быстрее по минимальному FPS и на 5% быстрее по среднему.

Теперь перейдем к 1080p. Здесь разница уменьшилась и Ryzen 5 2600 на 7% быстрее, чем 8400 по минимальному FPS и на 3% по среднему. Как и ожидалось, разница продолжила уменьшаться и при разрешении 1440p разница между показателями минимальна.

Процессор Intel Core i5-8400 быстрее во многих играх из коробки, но начинает проигрывать после разгона Ryzen 5 2600. Так что же лучше? Спросите что нибудь попроще. Серьезно, это было трудное сравнение, но оно нам ничего не дает.

Intel Core i5-8400 — лучший выбор для тех, кто играет только в игры. Он более рентабельный в том плане, что требует меньше действий, для достижения производительности, показанной в статье. Основная причина, по которой мы выбираем Ryzen 5 2600 вместо Core i5-8400 заключается в том, что он лучше в общем плане. У него более высокая производительность в тяжелых программах, а игровая производительность не намного ниже, потому что большинство игр упираются в видеокарту. Мы видим это в тестах с 1440p на мощной видеокарте GTX 1080 Ti.

Разогнанный Ryzen обгоняет Intel Core i5 8400 на 60% в Cinnebench, на 34% в Blender и распаковывает архивы в 7zip на 70% быстрее. Однако есть несколько программ, в которых 6 ядер/6 потоков Intel i5 8400 могут обогнать 6 ядер/12 потоков Ryzen.

Когда дело доходит до игр, то у i5 8400 высокая производительность с минимальными усилиями. Чтобы получить производительность, такую как в статье, вам просто понадобится материнская плата на базовом чипсете B360 и память DDR4-2666. Ну и GTX 1080 Ti, конечно. Также можно получить на 5-10% выше FPS при использовании материнской платы Z370 и памяти DDR4-3200, хотя, здесь вам понадобится ещё мощная видеокарта.

Производительность Ryzen 5 2600 из коробки может быть получена приблизительно за ту же цену, что производительность бюджетной сборки Intel i5-8400, а учитывая, что процессор Intel в целом быстрее, что это лучший выбор для геймеров.

Для разгона Ryzen вам понадобится заменить стоковый кулер на более дорогой, также нужна качественная материнская плата и желательно память с чипами Samsung B-Die. За сборку на Intel i5 8400 вы заплатите примерно 450 долларов, а Ryzen с возможностью разгона обойдется примерно в 500 долларов. Если вы только играете в игры, то 20%-ное увеличение цены нельзя оправдать 7% увеличением производительности. В качестве альтернативы, вы можете взять 8600K на архитектуре Coffee Lake, включить MCE и вы получите непобедимую игровую сборку тоже за 500 долларов.

Но если вы занимаетесь ещё чем-то кроме игр, то Ryzen сможет очень легко оправдать эту разницу в цене. Например, при рендеринге видео от Ryzen вы получите небольшую экономию времени каждый день. На этом все. Теперь вы знаете все, что нужно, для совершения осознанной покупки. Удачи вам!

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: