Обзор AMD Ryzen 3800x

Ryzen 7 3800X благодаря микроархитектуре Zen 2 выполняет на 15% больше инструкций за цикл по сравнению с предыдущим поколением. Благодаря 7 нм техпроцессу изготовления устройство превосходит все ожидания, особенно с учётом цены, PCIe 4.0 и обратной совместимостью с большинством AM4 материнских плат, разблокированным разгоном и кулером в комплекте. 

За 399$ Ryzen 7 3800X попадает в промежуток между Core i9-9900K за 488$ и Core i7-9700K за 374$. Intel 9700К конкурирует с 3800Х только в производительности физических ядер и цене. Intel урезали функцию Hyper-Threading, и 9700К остался без восьми дополнительных потоков. В этой статье мы сделаем обзор AMD Ryzen 7 3800X.

Обзор Ryzen 7 3800x

Характеристики Ryzen 7 3800x следующие. Процессор состоит из двух вычислительных модулей изготовленных по технологии 7 нм, и контроллера ввода-вывода, разработанного на основе техпроцесса 12 нм. Имеет 12 ядер и 24 потока. Его базовая частота составляет 3,9ГГц, а в Turbo boost он способен брать 4,5 ГГц. При этом его TDP составляет 105 Ватт, а количество линий PCIe 4.0 — 24.

Для тестирования Ryzen использовалась материнская плата MSI MEG X570 Godlike и оперативная память G.Skill Flare DDR4-3200 две планки по 8 Гб. Intel тестировался на MSI MEG Z390 Godlike и с памятью G.Skill FlareX DDR4-3200. Видеокарта Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, операционная система Windows 10 Pro (1903).

1. Тесты VRMark, 3DMark

Тесты AMD Ryzen 7 3800x в DX11 и DX12 показывают, насколько мощна серия Ryzen 3000. Ryzen 9 3900X скидывает с трона разогнанный Core i9-9900K в обоих тестах. После разгона Ryzen 7 3800X, он почти не отстаёт от флагмана Intel в Fire Strike, а разгон всех ядер даёт сравнимый с Core i9-9900K уровень производительности в Time Spy.

Результат в VRMark во многом зависит от мощности отдельного ядра и в Ryzen 3000 этот параметр сильно улучшен, в сравнении с первым и вторым поколением процессоров. 3800Х обгоняет стоковый Core i9-9900K и на несколько кадров отстаёт от Core i7-9700K.

В Ashes of the Singularity: Escalation важна производительность на ядро, о чём говорит Core i9-9900K, показавший себя лучше всего. Ryzen 3000 тоже хорошо справляется и в этом помогает как ручной разгон, так и автоматический PBO. Обогнать стоковый Ryzen 7 3800X устройству Intel удаётся только в разогнанном состоянии.

2. Тестирование в Civilization VI

Ryzen 7 3800X превосходит модели предыдущих поколений в этом тесте. На фабричных настройках 3800Х выдаёт производительность уровня 3700Х. Автоматический разгон PBO ничего не меняет.

Ryzen 9 3900X показывает очень хороший результат в стоке, а вот R7 3800X нужен разгон. В разгоне 3800X отстаёт на примерно 1 кадр от стокового 3800Х.

Ручной разгон всех ядер, в нашем случае до 4.3 ГГц, даёт преимущество в 3 кадра перед автоматическим PBO. В некоторых тестах разница между процессорами незаметна. Это говорит о том, что динамическая смена частот PBO почти не влияет на плавность геймплея.

3. Warhammer 40,000: Dawn of War III

Warhammer 40,000 использует преимущества многопоточности, но частота ядер Intel тоже влияет на плавность игры. В стоке Ryzen 7 3800X обгоняет на 1 кадр 3700Х и примерно на 2 кадра в разгоне. После разгона, процессор Intel оставил Ryzen далеко позади.

4. Far Cry

Ryzen 7 1800X напоминает, как далеко ушли AMD, ведь даже разогнанные модели второго поколения сильно тормозят, в сравнении с обычными Ryzen 3000.

В разогне AMD Ryzen 3800Х становится самым быстрым процессором AMD в этой игре. Разница между ручным и автоматическим разгоном почти не ощущается. Ryzen 7 3800X обгоняет 3700X на один кадр. Процессор Intel опять обогнал устройства AMD.

5. Final Fantasy XV

Мы запустили этот тест на стандартных настройках качества, чтобы избежать бага, когда игровой движок рендерит невидимые на экране объекты. Ручной разгон немного превосходит PBO. Опять же, 3700Х с PBO выдаёт идентичную разогнанному 3800Х производительность.

6. Браузер

Благодаря улучшенному IPC нынешнее поколение процессоров достигает таких результатов, которые и не снились предыдущим моделям. Разогнанный Ryzen 7 3800X обгоняет более дорогой 3900X в нескольких тестах. Также заметено негативное влияние на производительность PBO+AOC в 3700X. Тоже самое относится к 3800Х, хоть мы и не включали авто-разгон — должно быть проблемы связаны с прошивкой. В стоке же оба процессора проходят тесты на отлично. 3800Х побеждает 9700К в Krakken и Speedometer 2, но не в WebXPRT 3.

7. Microsoft Office

В PCMark 10 появился новый тест, который проверяет производительность в настоящих программах пакета Office и других приложениях Windows. Ryzen 3000 эффективны в Excel, Edge и Word.

Большое преимущество Core i7-9700K получает только в разгоне, в стоке же он проигрывает Ryzen 7 3800X.

8. Офисные приложения

При запуске тестов GIMP и браузера были тормоза. Также решения в микроархитектуре повлияли на работу с хранилищами данных. Серия 3000 заняла средние позиции — интересно будет перепройти этот тест с SSD на PCIe 4.0.

В тесте работы с фотографией используются данные Futuremark и библиотека ImageMagick. Обычно в этом деле задействуются несколько ядер и потоков, поэтому многопоточность Ryzen тут очень кстати. Чтобы 9700К сравнился по производительности с 3800Х, нужно очень постараться с разгоном. Производительность 3700X понизилась из-за включённых PBO + AOC.

Заключение

Обзор AMD Ryzen 7 3800X подошел к завершению и мы восхищены этим процессором, но пока что прошивка для материнских плат сыровата. Это даёт задуматься, осталась ли в процессоре незадействованная мощность, особенно с опциями авто-разгона и Precision Boost Overdrive. И как мы видим, ситуация начала улучшаться, как только AMD и производители материнских плат стали работать над ошибками сообща. Результаты их труда видны в работе купленного в магазине процессора и публично доступной прошивки, но ваш опыт может отличаться.

На графиках ниже мы показали средние частоты кадров и время кадра в 99% игры (хороший показатели плавности игры).

Тесты AMD Ryzen 7 3800x тоже показали себя хорошо. В играх мы увидели прирост производительности у Ryzen 7 3700X с включённым PBO, но Ryzen 7 3800X такового не показал. Учтите, что все процессоры почти догоняют по средней частоте кадров более дорогой Ryzen 7 3800X. Ещё одна удивительная вещь — после разгона, некоторые недорогие модели прошлого поколения работали так же, как и устройства X-серии.

В играх у Intel есть преимущество, поэтому если максимальная частота кадров это всё, что вас беспокоит, выбирайте Intel. Эта производительность будет почти незаметна на больших разрешениях или в сборке с недорогой видеокартой.

Но если вы используйте компьютер не только для гейминга, Ryzen 7 3800X предлагает лучшую производительность в одноядерных и многоядерных приложениях. У 3800Х в два раза больше потоков, чем у схожего по цене Core i7-9700K, что даёт значительный толчок мощности в профессиональных программах. Первенство в обработке и кодировании остаётся за чипами Ryzen и улучшения команд AVX показывают восхитительные результаты.

Процессоры AMD поддерживают PCIe 4.0, который в два раза быстрее прошлого стандарта. Это пропорционально не увеличивает производительность в играх, но всё равно ускоряет передачу данных и будет полезно в приложениях часто записывающих и читающих данные с накопителйе.

Новый PCIe 4.0 делает Х570 материнские платы дороже, но AMD продолжила поддержку плат Х470 — их много и они дешёвые. Выбрав такую, вы не сможете пользоваться PCIe 4.0, но у вас будет возможность апгрейда в будущем.

В комплекте с Ryzen 7 3800X идёт вентилятор, в отличие от Intel. Это стоит учесть при покупке, но скорее всего вам понадобится охлаждение помощнее, особенно при разгоне.

3800Х не показал особых улучшений в работе авто-разгона. Вместо этого сконцентрируйтесь на увлечении частот оперативной памяти и Infinity Fabric, что даст высокий прирост в сборке с DDR4-3600. AMD рекомендует использовать PBO для ускорения процессора, но в наших тестах это почти никак не повлияло на результат.

Прямо из коробки Ryzen 7 3800X во всём выигрывает у Core i7-9700K. Кулер в комплекте делает сборку компьютера дешевле и ассортимент материнских плат Х470 и Х570 оставляет много вариантов для сборки ПК.